What you take won't kill you, be careful what you're giving ©
Я тут почитала книжку "Окна в мир", на спектакль по которой скоро иду. Автор Бегбедер. И это было плохой затеей.
Во-первых, все его книги про него, любимого, в той или иной степени. Они как-то не про историю, а именно про него.
Во-вторых, не, знаю, может, это все потому что он француз, но сцены сексуального характера в истории про одиннадцатое сентября стоило бы опустить. Не знаю, на какую реакцию он рассчитывал, мне это показалось крайне неуместным, хотя я и понимаю, зачем оно там.
В третьих, зачем, зачем я вечно грызу кактус, его мировоззрение мне настолько не близко, что я джекичаню каждый раз.
Надеюсь, спектакль будет хорошим, вроде хвалили. У режиссера должно хватить вкуса.
А вообще эта книга именно как история терракта воспринимается теперь довольно странно. Книга была написана по горячим следам, и определенные факты там, само собой, из официального заключения. При этом результаты работы различных движений, которые уверены, что весь официоз - подстава, предлагают весьма интересные и таки загривок холодящие доказательства того, что здания убрали нарочно, с помощью взрывов, и что никакая не муслимская ненависть всему первопричиной. В общем, правительственный заговор, кругом враги, правды все равно никто, подозреваю, никогда не узнает, даже в художественной литературе не опишет.
Во-первых, все его книги про него, любимого, в той или иной степени. Они как-то не про историю, а именно про него.
Во-вторых, не, знаю, может, это все потому что он француз, но сцены сексуального характера в истории про одиннадцатое сентября стоило бы опустить. Не знаю, на какую реакцию он рассчитывал, мне это показалось крайне неуместным, хотя я и понимаю, зачем оно там.
В третьих, зачем, зачем я вечно грызу кактус, его мировоззрение мне настолько не близко, что я джекичаню каждый раз.
Надеюсь, спектакль будет хорошим, вроде хвалили. У режиссера должно хватить вкуса.
А вообще эта книга именно как история терракта воспринимается теперь довольно странно. Книга была написана по горячим следам, и определенные факты там, само собой, из официального заключения. При этом результаты работы различных движений, которые уверены, что весь официоз - подстава, предлагают весьма интересные и таки загривок холодящие доказательства того, что здания убрали нарочно, с помощью взрывов, и что никакая не муслимская ненависть всему первопричиной. В общем, правительственный заговор, кругом враги, правды все равно никто, подозреваю, никогда не узнает, даже в художественной литературе не опишет.